好巧不巧，华为旗下的MateBook与苹果旗下的MacBook都可以缩写为“MB”。随着性能需求渐强，MateBook16s与MacBookPro16的对决在16英寸的大屏上展开。
华为MateBook不断向高端市场冲击，MateBookD及数字系列均推出了采用16英寸屏幕设计的巨幕机种，而最耀眼的明星，莫过于将性能与功能拉满的MateBook16s了。有着首款通过Evo认证12代酷睿标压i9处理器、触摸屏等诸多标签的它，瞄准的便是苹果高端机型MacBookPro16。性能增一些、功能增一些、应用增一些、价格减多些，顶配的16s价格不过8999元，只是入门款MBP16(18999元)的零头，这样的对比公平吗?
无论是对商用还是消费、游戏或是便携，16英寸以上的笔记本电脑始终处于小众地位，甚至对PC产品来说，要不是有性能也有身形的游戏/工作站机种，要不就是LGGram那样性能向便携无尽妥协的超便携机种，都相当极端。而随着MBP进一步模糊了便携与性能的边界，那些有着类似双重特质的PC笔记本电脑，也开始多了起来。特别是经过了严苛的性能、便携、续航与连接等多重特性认证的Evo认证机型，为消费者提供了更多的选项。16s是其中的佼佼者，不可否认，要同时做到装入酷睿i9处理器和通过Evo认证，是有相当难度的，这非常考验厂商的设计与技术实力，更是妥协再妥协后的产物。
最萌价格差背景下，对比只能在最高配置的16s和最低配置的MBP16之间展开。无论是外观设计、屏幕规格还是配置水平，两款产品非常相似，因此仅从这些维度来区分产品近乎无效，只有从性能与应用方可将它们区分开来。
一方面，第三版Evo认证要求笔记本电脑的电池续航能力不低于9小时，另一方面是高配16s实打实地将配备6P+8E的酷睿i9-12900H装入机身，并保持60W性能释放，两者的矛盾如何解决?单纯地增加电池容量并不是最佳方案，华为也的确没有这么做，84Wh电池容量明显小于MBP16，但这能使它在保持2.5K触摸屏特性的同时，将整机重量控制在2kg以内。
接口类型上，16s更加多样化，特别是两个USB-A3.2Gen1接口，对多数用户更实用;机身左侧的两个USB-C接口中，只有一个为Thunderbolt4接口，而另一个速度为10Gb/s。MBP16的3个USB-C接口均为Thunderbolt4。
16s的两个USB-C接口均支持充电，而使用酷睿i9的高配机型配备135WUSB-C接口电源适配器，虽然重量略大、DC线缆不可拆卸，但能在主机全速运转情况下，保持“30分钟充电45%，1小时充电80%，100分钟充满”的水准，换用低配机型的90W电源适配器或功率更低65W产品，不影响性能发挥，只是充电时间大大增加。
MBP16M1机型已经接近产品生命周期终结，但依然能打，价格也十分坚挺。ARM架构的M1亮相伊始，电池续航能力惊人，M1Pro则更上一层楼，在100Wh电池加持下，续航不拉跨、性能几近翻倍。
16s和MBP16的体积、重量、充电速度都是伯仲之间。在超过10小时的电池续航时间背景下，16s电池容量虽然小，但是增加的触摸屏功能，便携性、功能上占优;而看在悬殊的价格份上，MBP16的屏幕得更好、140WGaN电源适配器(下图最右)得更轻。
在实际测试中，两款产品都表现出很好的静音特性，日常办公的中低负载状态下，即便工作，风扇转速也都在1000r/min以下，用耳语形容一点也不过。硕大的金属机身，本身就是很好的热扩散结构，依靠传到就能解决大部分散热问题。
16s的双热管散热设计更具散热灵活性，两端风扇可相对独立控制，只是CPU与GPU都在12900H一颗芯片上，这样做的意义不大。Fn+P的性能模式下，两颗风扇转速均可超过3400r/min。
MBP16散热器设计相对简单，高负载状态下风扇转速2200r/min左右，只有在高负载+充电时才会达到3400r/min的高转速。
回到核心的性能问题上，MBP16上的M1Pro的CPU单独持续释放约35W，GPU则可达45W，“双烤”不超过65W;而16s上的i9处理器释放为60W，CPU与GPU之间动态分配，瞬间峰值功率可达95W，持续时间为28秒。
虽然M1Pro拥有更多的性能核(PCore)，但是总核心数量以及线程数量都少于酷睿i9-12900H，在“简单暴力”的CinebenchR23这个传统Mac产品的强项中，16s将其拉下马来!不要忘了两款产品的定位所有差别：16s更倾向于办公应用层面，而MBP16则是典型的入门级性能机种。
16s开启性能模式，而MBP16的配置低(M1Pro)无性能模式。持续负载后，16s和MBP16的散热器都进入了高转速状态。受电脑内部升温和散热影响，以及28秒95WPL1结束影响，运行10分钟后，16s的多线程成绩下降17%，MBP16下降幅度为15%，两款产品机身表面温度分别达到55℃和53℃。
Geekbench5.4.5的测试结果与CinebenchR23类似，无论是单线程还是多线程项目，16s都比MBP16有一定幅度的领先。
CrossMarkPro也是一款跨平台的测试软件，测试以桌面办公及多媒体轻负载应用为主，具有高度并行性，可以呈现平台的灵活性与敏捷性水准。
相比其他兄弟产品，酷睿i9-12900H的一大优势就是核心数量多，因此在供电从AC转向DC时，调用更多线程用于渲染类机选的创造性项目的成绩变化最小，为13%，其他项目为20%左右降幅。此时CPU的最大性能释放，也仅是从AC的60W降低到50W，最大睿频频率有所降低，而多核并行频率降幅很少，也从侧面印证了这一结果。
MBP16M1Pro没有明确的所谓DC模式，在电池容量较高情况下，性能几乎不受影响。但是随着电池容量下降，性能“调降”在缓慢而隐蔽地进行。和M1处理器的MacBookAir在剩余电量低于20%才显现出明显的性能下降不同，MBP16M1Pro剩余电量不足30%时，已经可以检测到性能变化。以下DC*测试结果，在电量剩余25%时获得，该机整体性能降幅不到5%，而较多考验处理器高频及线程切换响应的反应能力项目，性能降幅达14%。在DC情况下，处理器频率峰值最先受到影响，酷睿和M1都不例外。
另一项对反应能力项目成绩有着直接影响的硬件特性就是SSD速度。注意，这个速度不是简单PCI-E接口的数据吞吐速度，毕竟主流笔记本电脑平台上，超高队列和并发线程都不是实际的。也许正是因为这一考虑，MBP16“集成”的512GBSSD没有把I/O性能放在首要位置，在峰值速度突破7000MB/s的同时，4K性能不尽理想，只有16s的2/3。同时，其I/O性能的短板，还向Thunderbolt4接口和未来机型(M2)两个维度蔓延，外接移动硬盘时，MBP16的性能大幅落后于16s，以4K为甚;M2平台上的小容量(512GB及以下)SSD进一步减少了NAND颗粒数量(单颗粒容量增加)，速度，尤其是I/O受到的影响更大，简直可谓坏上加坏的结果。
而16s也相当“神”，这一定位的产品，竟然配备的产品还是PCI-E3.0x4接口，供应商未知——不排除华为亲自下场。从该机主板功能分布来看，并无为独显预留位置的考虑，大约就是不想用PCI-E4.0x4接口了吧!
好在这款产品自身性能非常给力，主控采用SMI(慧荣SM2262峰值数据吞吐速度达到3500MB/s，直逼PCI-E3.0x4接口的理论速度;4K及I/O性能大幅领先MBP16，反应能力的优势，就有它的贡献。
用来处理视频、照片“更快”，是很多用户奔着Mac而来的极重要原因。然而，面对“低配”，哪怕是MBP16也带不动!没有指标性的32核图形处理器的M1Max甚至M1Ultra，16核的M1Pro甚至被96EU的IrisXE按在地上摩擦。当然，游戏方面，大哥莫说二哥，俩都是弟弟。
Adobe全家桶在选择GPU加速方面非常谨慎，自动情况下，并不会开启IrisXE核显的所有硬件加速特性。因此要获得更好的性能，需要在设置中将自动改为手动，并选择相应的加速硬件。目前，M1Pro中集成的图形核心主要提供HEVC等格式的硬件加速，但尚不支持全部AV1硬件加速特性，IrisX的情况类似，均需要CPU提供软件算力支持。
另外，包括图像降噪、视频防抖在内的AI特性，对相关引擎的针对性非常强，通用与专用的性能可能高达数倍，不同平台注意针对性选择。
除了Adobe全家桶外，DaVinciResolve拥趸同样众多。16s的酷睿i9-12900H可以在BlackmagicRAW测试中保持200fps的稳定速度。虽然17.4以后的DaVinciResolve就宣称适配M1后性能提升幅度可达5倍，但在MBP16上，无论是依靠CPU还是依靠OpenCL都未突破180fps，符合苹果自己公布的MBP16M1Pro比MBP16RadeonPro5600M提升1.4倍的数据——上一代MBP16约为130fps。
逐渐退出光环的M1Pro的确老了，需要装有M2Pro甚至M2Max的MBP16赶紧到来，不过最快也要明年见了。的确，做为制程优化版的M2处理器，性能尚不及M1Max，匆忙升级也没必要。
对MateBook16s来说，对标MacBookPro16这一仗“胜之不武”，用自己的短板飙别人的擅长还小胜，仰仗的无非是相对更新的处理器架构以及堆叠得更多的核心。
做为后起之秀，华为MateBook已经在桌面办公以及便携笔记本领域占有一席之地，如今一款高性能的大尺寸笔记本电脑推出，无不显示其对专业市场的司马昭之心。
有颜、有型、有轻薄，再加上不俗的性能表现，以及进入9000元范围酷睿i9配置，MateBook16s又给准专业人士们出了一道不大不小的难题。