【无韵之离骚的上一句是什么】“无韵之离骚”是清代学者王鸣盛对《史记》的高度评价，意指《史记》虽为散文体，但其文笔之优美、叙事之生动，堪比屈原的《离骚》。然而，若从字面意义来看，“无韵之离骚”的前一句是什么，却是一个容易被误解的问题。
实际上，“无韵之离骚”并非出自某句古诗或文章中的上下文，而是一个文学评论术语，因此它并没有严格意义上的“上一句”。但在某些语境中，人们可能会将“无韵之离骚”与“史家之绝唱”并列使用，形成一种固定的搭配。
为了更清晰地理解这一说法，以下是对相关内容的总结：
“无韵之离骚”是清代学者王鸣盛对《史记》的赞誉，强调其文学价值可与《离骚》媲美，尽管《史记》是散文体而非诗歌形式。“无韵之离骚”并非出自诗句，因此没有真正的“上一句”。
在常见的引用中，往往将其与“史家之绝唱”连用，形成完整的评价：“史家之绝唱，无韵之离骚”，这是鲁迅对《史记》的高度评价。
相关说明表
| 项目 | 内容 |
| 标题 | 无韵之离骚的上一句是什么 |
| 来源 | 清代学者王鸣盛对《史记》的评价 |
| 含义 | 指《史记》虽为散文，但文笔优美，可比屈原《离骚》 |
| 是否有“上一句” | 无严格意义上的“上一句” |
| 常见搭配 | “史家之绝唱，无韵之离骚”（鲁迅语） |
| 文学地位 | 《史记》被视为中国史学与文学的巅峰之作 |
综上所述，“无韵之离骚”作为文学评论术语，并不具有传统意义上的“上一句”。若在特定语境中出现，通常与“史家之绝唱”一同出现，构成对《史记》的全面肯定。