【ssm和springboot的区别】在Java Web开发中，SSM（Spring + Spring MVC + MyBatis）和Spring Boot是两种常见的开发框架组合。虽然它们都基于Spring生态，但在使用方式、开发效率、配置复杂度等方面存在显著差异。以下是对两者的总结与对比。
一、总体概述
| 项目 | SSM | Spring Boot |
| 核心技术 | Spring + Spring MVC + MyBatis | Spring Boot（基于Spring） |
| 是否需要配置文件 | 需要大量XML或注解配置 | 自动配置为主，减少手动配置 |
| 开发效率 | 较低 | 较高 |
| 依赖管理 | 手动引入依赖 | 通过starter自动引入依赖 |
| 部署方式 | 传统war包部署 | 可直接打包为jar运行 |
| 学习曲线 | 较陡 | 相对平缓 |
二、详细对比
1. 技术组成不同
- SSM 是由三个独立框架组成的：Spring、Spring MVC 和 MyBatis。这三者分别负责控制层、业务层和数据访问层的整合。
- Spring Boot 是一个基于Spring的快速开发框架，它将Spring的许多功能进行了封装和自动化配置，使得开发者可以更专注于业务逻辑。
2. 配置方式不同
- SSM 需要大量的XML配置或者注解配置，例如配置数据源、事务管理、MyBatis映射等。
- Spring Boot 提供了“约定优于配置”的理念，大部分配置由Spring Boot自动完成，只需少量自定义即可。
3. 依赖管理不同
- SSM 中需要手动添加各个库的依赖，如Spring、Spring MVC、MyBatis等，并且需要处理版本兼容问题。
- Spring Boot 使用“Starter”依赖，简化了依赖管理，比如`spring-boot-starter-web`会自动包含Spring MVC和Tomcat等组件。
4. 部署方式不同
- SSM 通常以War包的形式部署到Servlet容器（如Tomcat）中。
- Spring Boot 支持内嵌Servlet容器，可以直接打包成Jar文件运行，无需额外部署环境。
5. 开发效率不同
- SSM 的开发流程较为繁琐，需要进行大量配置，适合对框架有深入了解的开发者。
- Spring Boot 更加注重快速开发，适合中小型项目或需要快速上线的场景。
6. 学习成本不同
- SSM 需要掌握Spring、Spring MVC和MyBatis三个独立框架，学习曲线较陡。
- Spring Boot 基于Spring，但提供了更简洁的使用方式，学习门槛相对较低。
三、适用场景
| 框架 | 适用场景 |
| SSM | 企业级大型项目、对框架有深度需求的场景 |
| Spring Boot | 快速开发、微服务架构、小型项目或原型开发 |
四、总结
SSM和Spring Boot各有优劣，选择哪一个取决于项目的具体需求和团队的技术背景。如果追求灵活性和深度控制，SSM是一个不错的选择；如果希望提高开发效率、快速搭建项目，那么Spring Boot将是更好的选择。
无论是哪种框架，最终目标都是为了提升开发效率、降低维护成本，实现高质量的Web应用。