DXOMARK就对智能手机测试基准评分系统进行了史上最大规模的更新

说到显卡跑分，都会想到3DMark;说到电脑跑分，都会想到PCMark;说到手机跑分，自然都会想到DXOMARK。各种各样的Mark软件，为我们认识、衡量产品的性能提供了非常直观的参考，但因为种种原因，也经常引发各种争议，尤其是中立性、客观性。

这其实也是不可避免的。在测试段，使用的设备、方法都是人来定义的;在产品端，体验如何也都是人来感知的。

毕竟，人，必然有着主观性。一千个观众，就有一千个哈姆雷特。

DXOMARK是评测相机起步的，之后逐渐成为手机评测的代名词，又陆续拓展到了音频、屏幕、电池以及其他消费电子领域，而在不断发展的同时，DXOMARK也在思考，如何为大家带来更精准、更客观、更结合新技术、更符合实际体验的测试。

近日，DXOMARK就对智能手机测试基准、评分系统进行了史上最大规模的更新，工程师团队历时一年多，使得手机影像、自拍、屏幕、音频、电池等评测项目都焕然一新。

同时，DXOMARK还首次公开了评分标准。

DXOMARK指出，全新的测试基准，致力于距离用户更近一步，基于真实用例进行测试，囊括评测设备在不同场景、不同环境的日常使用情况，同时坚持紧紧跟随技术发展，考察设备的最新科技。

除了更新基准测试，DXOMARK本次还做了以下三个方面的工作：

一是更透明。

所有评分公式和分数结构，都可以在DXOMARK官方网站“如何测试”的相应部分中查阅。

二是提高分数的可读。

本次重新格式化了分数尺度，数值在所有测试基准中都代表相似的表现，更容易进行比较。

比如同样是80分，以往在摄像头测试中是个很普通的成绩，但在音频、屏幕测试中相对较高，而以后都会反应同样的高低水平。

三是在所有基准中使用几何平均分规则。

对于在一个测试中表现出色、另一个测试中表现糟糕导致不均衡的设备，这可以大大提高评分的一致性。

一、影像基准测试

DXOMARK影像基准测试经过更新后，已经来到了第五版，主要变化有以下几个方面：

一是增加与用户需求密切相关场景的测试，包括人像、低光拍摄、室内、户外等;

二是进一步改进测试方法，包括扩展变焦评分、增加照片和视频变焦测试的焦距范围、丰富变焦测试场景等，比如5勒克斯极低光下变焦、微距功能加分(不支持不扣分)、文件扫描场景、

三是新增实验室设置，能在实验室中重现真实生活场景，并测试人像、运动物体的HDR模式;

四是新增AI驱动指标，能在真实场景、物体上执行照片和视频的噪点和纹理AI指标，比如对人脸细节增加新的AI测量。

五是使用国际焦点小组(focusgroup)，以更好地反应用户偏好，并评估摄像头的暗光性能。

总的来说，DXOMARK第五版基准标准不会让已有的排行榜完全重新洗牌，原来靠前的仍然会有好成绩，但会出现一些局部变化。

如上新的TOP10机型，荣耀Magic4至臻版、华为P50Pro仍然位居前两名。

苹果iPhone13ProMax、iPhone13Pro升到第三和第四，原本在此的华为Mate40Pro+、小米12SUltra分别滑落到第六和第七，后者甚至比小米11Ultra还要低(有点小尴尬)。

另外，第九和第十的GooglePixel6Pro、三星GalaxyS22Ultra骁龙版互换了一下位置。

对于iPhone13ProMax为何排名大涨，DXOMARK也做了详细解释，主要一是微距细节相当丰富，伪像很少，人像拍照可以很好地捕捉运动场景、控制低对比度，而且在所有光照条件下都能呈现良好的肤色，只是暗光表现略差一些。

DXOMARK透露，已经对数据中的近80款手机进行了重新测试，目标是重测超过100台，争取所有机型都再来一遍。

↑↑↑DXOMARK影像测试第四版、第五版设备排名变化

DXOMARK还指出，在新版测试基准下，图像质量对评分的影响更大。

比如对比度，尤其在人像和逆光场景中，小米11Ultra、小米12SUltra、华为P50Pro在这方面表现不是太好，所以丢失了一些分数。。

比如运动，荣耀Magic4至臻版在室内照明下表现非常出色，华为P50Pro、苹果iPhone13ProMax等则在移动物体的细节呈现上有些处理。

比如低光和夜间“氛围”，DXOMARK直言在测试中，一些手机在低光和极低光下拍出了明亮的测标曝光，背离了用户的偏好，包括华为P50Pro、小米12SUltra、苹果iPhone13ProMax，所以更新后会丢失一些分数。

这意味着，那些宣传自己是“夜视仪”的手机，今后要在DXOMARK测试中吃亏了。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！