笔记本自诞生之初就注定这样一款产品在性能上无法与台式机相提并论

笔记本自诞生之初，就注定这样一款产品在性能上无法与台式机相提并论。即使之后笔记本做到和台式保持同规格、同价位，两者性能依然存在差距，更不要提台式在模块化方面的优势远大于笔记本。

而造成两者差距的最主要原因就是散热以及功耗问题，由于台式主机空间充足，可以配备更大的散热器以保证内部温度维持在合适范围内。如此一来，台式机不管是CPU还是显卡都能运行在更高频率以及更高功耗下。

笔记本相比台式最大的优势就是可移动性，为了实现这一特性，笔记本就必须在其他方面做出妥协。首先受到影响的就是机身体积，要保证便携性，就注定笔记本的体积不能太大，而这也是其性能不如台式的罪魁祸首。

限制体积会带来一系列连锁反应，首当其冲的就是散热效果大打折扣。笔记本寸金寸土的内部空间注定无法提供足够强劲的散热效果，这就导致笔记本更容易积热，带来最直观的后果就是处理器和显卡降频造成的性能下降。

同时散热效果差使得处理器和显卡功耗受到限制，性能也会束手束脚。这就是为什么英特尔、AMD以及英伟达都会推出针对笔记本的产品型号，因为这些型号的产品相比桌面端，通常TDP更低，发热量更小，反应到硬件上就是即使和桌面端产品是同一型号，但是规格方面大打折扣，性能远比不上桌面平台。

这就是为何经常在笔记本中看到CPU显卡与台式相同，只是后缀不同，就导致性能出现极大差距的主要原因。

这就好比别墅与房车的差距，房车即使配备了同款电视，也不像别墅那样空间充裕可以放下100寸电视。但房车提供了移动性，这是别墅的痛点，而要实现这一特性，房车同样要做出牺牲。

在便携性上，笔记本拥有绝对优势。工具的诞生就是为了解决人类的某一需求，随着工具不断进化，工具的细分化已经到了令人发指的程度。

比如螺丝刀，根据不同螺孔以及大小细分出各式各样的螺丝刀，但用户不会去纠结是更粗的螺丝刀好拧还是更细的好拧，因为对于用户而言，能够契合螺孔并且轻松拧开的螺丝刀就是好产品。

笔记本作为人类为满足移动需求而打造的产品，将其与台式放在一起比较，就像是将十字螺丝刀与六角螺丝刀放在一起对比，忽略了两者所面对的螺孔并不是同一个的本质。

所以对于用户而言，一旦纠结万元笔记本性能上是否不如六千元的台式，说明用户完全没有移动需求，纯从性能角度比较两款不同定位的产品。

这就好比有人说2000元显示器尺寸不如2000元电视一样，两者的应用场景不同和定位不同一概不谈。从根本上来看，将两个不同定位的产品放在一起做比较，这个问题本身就是不成立的。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！