【范增和张良历史上谁厉害】在秦末汉初的乱世中，范增与张良是两位极具影响力的谋士，分别辅佐项羽和刘邦，对楚汉争霸的走向起到了关键作用。两人虽同为智囊，但所处阵营不同，性格、策略也大相径庭。那么，从历史的角度来看，范增和张良到底谁更厉害？
以下将从多个维度进行对比分析，并通过表格形式直观展示两人的异同。
一、人物背景
| 项目 | 范增 | 张良 |
| 出身 | 楚国贵族，出身名门 | 韩国贵族后裔，家世显赫 |
| 年龄 | 约60岁左右 | 约30多岁 |
| 辅佐对象 | 项羽 | 刘邦 |
| 才能定位 | 谋略家、军事顾问 | 智谋家、政治家 |
二、主要贡献
| 项目 | 范增 | 张良 |
| 早期作用 | 助项羽起兵，提出“先发制人”战略 | 辅助刘邦建立政权，提出“明修栈道，暗度陈仓”等计策 |
| 关键战役 | 巨鹿之战前建议项羽分兵，后期劝项羽杀韩信 | 帮助刘邦避开项羽主力，进入关中 |
| 政治影响 | 在项羽集团中地位极高，但最终被冷落 | 是刘邦最信任的谋臣之一，功成身退 |
三、性格与风格
| 项目 | 范增 | 张良 |
| 性格 | 刚烈、果断、有主见 | 冷静、沉稳、善于权变 |
| 策略风格 | 主动出击，强调先发制人 | 灵活应变，注重长远布局 |
| 人际关系 | 与项羽关系复杂，最终被疏远 | 与刘邦关系密切，深得信任 |
四、历史评价
| 项目 | 范增 | 张良 |
| 史书评价 | 《史记》称其“亚父”，但最终未能挽救项羽 | 《史记》称其“运筹帷幄之中，决胜千里之外” |
| 后世评价 | 多认为其才略出众，但未能善终 | 被视为千古谋士典范，功成名就 |
| 历史结局 | 被项羽猜忌，离开后郁郁而终 | 功成身退，安享晚年 |
五、总结比较
| 对比维度 | 范增 | 张良 |
| 才能 | 卓越，但缺乏灵活性 | 卓越，更具适应性 |
| 成就 | 辅助项羽崛起，但最终失败 | 辅助刘邦成功，成就帝业 |
| 历史影响力 | 影响楚汉格局，但未能改变结局 | 直接决定汉朝建立，影响深远 |
| 个人命运 | 英雄末路 | 功成身退 |
结论：
从历史结果来看，张良的谋略更为全面且具有长远眼光，他不仅帮助刘邦战胜项羽，还成功避免了权力斗争带来的内耗。而范增虽然才智过人，但在关键时刻未能把握局势，最终导致项羽失败。因此，在历史成就与影响方面，张良的表现更为突出。
当然，两人身处不同阵营，若换位思考，或许会有不同的历史走向。但从客观历史事实出发，张良的历史成就和影响力更大。