【世界著名商标维权或侵权案例】在商业竞争日益激烈的今天，商标作为企业品牌的核心资产，其保护显得尤为重要。许多世界著名品牌在发展过程中都曾遭遇过商标侵权或维权的事件。这些案例不仅反映了商标法律的重要性，也为企业提供了宝贵的借鉴经验。
以下是对部分世界著名商标维权或侵权案例的总结，通过文字描述与表格形式相结合的方式进行展示。
一、案例概述
1. 苹果公司（Apple Inc.）与三星电子（Samsung Electronics）
- 时间：2011年–2018年
- 事件：苹果指控三星侵犯其iPhone和iPad的设计专利，包括设备形状、图标设计等。
- 结果：法院多次判决三星赔偿苹果数亿美元，并要求修改产品设计。
2. 耐克（Nike）与百事可乐（PepsiCo）
- 时间：2004年
- 事件：百事可乐推出一款名为“Pepsi Challenge”的广告，使用了类似耐克的“Just Do It”标语。
- 结果：耐克提起诉讼，最终双方达成和解，百事停止使用相似标语。
3. 阿迪达斯（Adidas）与彪马（Puma）
- 时间：2006年
- 事件：阿迪达斯指控彪马在其产品中使用了类似的三条纹设计。
- 结果：经过多轮诉讼，法院裁定彪马未构成侵权，但双方达成和解，避免进一步纠纷。
4. 可口可乐（Coca-Cola）与百事可乐（PepsiCo）
- 时间：1985年
- 事件：可口可乐推出“新可乐”，试图改变配方以应对百事的市场挑战，引发消费者强烈不满。
- 结果：可口可乐最终恢复原配方，称为“经典可乐”，并加强了品牌保护策略。
5. LV（路易威登）与仿冒品
- 时间：持续多年
- 事件：LV长期面临大量仿冒品的冲击，尤其在亚洲市场。
- 结果：LV通过法律手段打击仿冒行为，并加强品牌识别系统，如LOGO、包装设计等。
二、案例总结表
| 案例名称 | 涉案企业 | 时间 | 侵权/维权内容 | 结果 |
| 苹果 vs 三星 | 苹果、三星 | 2011–2018 | 设计专利侵权 | 三星赔偿并修改设计 |
| 耐克 vs 百事 | 耐克、百事 | 2004 | 广告标语相似 | 和解，百事停用标语 |
| 阿迪达斯 vs 彪马 | 阿迪达斯、彪马 | 2006 | 三条纹设计 | 判定不侵权，和解 |
| 可口可乐 vs 百事 | 可口可乐、百事 | 1985 | 配方与品牌形象 | 恢复原配方，加强保护 |
| LV vs 仿冒品 | LV、仿冒商 | 持续多年 | 品牌标识被仿制 | 法律打击，加强识别 |
三、启示与建议
从以上案例可以看出，商标不仅是企业的形象象征，更是重要的法律资产。企业在发展过程中应注重商标的注册、监控与维权，尤其是在全球化背景下，面对跨区域的侵权行为，更需建立完善的知识产权管理体系。
同时，企业在进行市场推广时，也应注意避免无意中侵犯他人的商标权，防止因小失大。通过合理的法律手段和品牌管理策略，企业可以在激烈的市场竞争中立于不败之地。